安宅和人先生の「シン・二ホン」読後の感想

安宅和人　先様

 

私は、ポリテクセンターにてＤＸ人材育成推進員をしております。

現役時代の同僚で、昨年までIPAにおりましたＫ氏よりＤＸの人材育成の勉強のために読むべしと紹介を受け

安宅先生のご著書を拝読させていただきました。

そこで、感想と意見を申し上げたいと存じます。

感想：先生の幅広い知見と柔軟な発想によるご意見には、大いに示唆を受けさまざまな気づきを与えていただきました。心より感謝申し上げます。

意見：二つございます。

　　（１）日本の科学技術基盤・研究人材の確保育成の状況が非常にお寒いことに

　　　　　なっているというのには、私も門外漢ながら危機感を禁じえません。

　　　　　その対策が２兆円でできる。（私の理解では、これは単年度の話で

　　　　　10-20年も続けなければならならないと思いますが。）

　　　　　これについて、先生は、社会保障費その他の歳出を節約すれば、簡単に

　　　　　できるという論調ですが、これはいかがなものでしょうか。そもそも

　　　　　他の予算を引き合いに出すのは、次元の異なるものをトレードオフ扱い

　　　　　することになりませんか。さらに、無辜の4000万人にも及ぶ年金受給者を

　　　　　敵に回すことにもなりかね

　　　　　ません。

　　　　　そこで、日本の科学技術基盤・研究人材の確保育成は、未来に向かっての

　　　　　投資でありその受益も未来の日本国民が受けるものですから、特例国債で

　　　　　支出すればよい、まったく問題ないと考えます。先生のお考えは財務官僚

　　　　　が喜びそうなレトリックだと思います。

　　　　　私が、赤字国債で対応して問題ないと考える理由は、日本政府は日本通貨

　　　　　円建ての国債しか発行しませんので、いつでも償還及び利払いができる

　　　　　からです。日本政府にはEU諸国とは異なり通貨発行権限があるから、金融

　　　　　主権をもって大胆に経済運営ができるポジションにあります。国民にこの

　　　　　認識が欠落しているため、つよい政治主導のデフレ政策も打てないで

　　　　　います、残念ながら。

　　（２）人為的CO2増加による気候変動についても、先生は、IPCCの主張通り言及

　　　　　をされていますが、これは問題があると思います。IPCCの主張は科学的

　　　　　根拠が脆弱であるばかりか、温暖化データの改ざんなど犯罪まがいのこと

　　　　　をして人類を欺いているのです。CO2の温暖化に及ぼす影響を正確に測定

　　　　　できる技術も、妥当な地球環境モデルも確立されていません。ただいま

　　　　　地球は小氷河期に向かっているといわれているくらいですから。

 

　　以上２点を改めていただければ、本書は日本の未来を創る人材育成の、今のところ

　　パーフェクトな教科書になるはずだと存じます。今後とも、ご活躍を祈念して

　　おります。